← All posts

Todo estándar para agentes va en un solo sentido

Listen · 2 min 10 s

Todo estándar que surge entre los sitios web y los agentes apunta en la misma dirección: del sitio al agente. No encontré ninguno que lleve un mensaje de vuelta.

Basta alinearlos. robots.txt dice qué puede descargar un agente. llms.txt dice qué vale la pena leer. El marcado Schema dice qué es una página. Las acciones que una página declara para los agentes de navegador dicen qué se puede hacer aquí. Funciones distintas, una sola dirección.

No es un descuido. Cada uno resolvió un problema que alguien tenía. Los sitios querían controlar quién los rastrea, y los agentes necesitaban leer páginas sin abrirse paso entre el marcado. Los dos lados tenían un motivo para construir una forma de que el sitio hablara. Nadie tenía un motivo para construir el regreso.

El regreso sería algo así: llegué al paso tres del flujo, el formulario rechazó un valor que yo tenía permitido enviar, me detuve, este es el estado en que estaba. Un informe de fallo que una máquina pueda enviar y una empresa pueda recibir.

El lado del agente no lo construirá por iniciativa propia. Probar otra fuente cuesta menos que presentar un informe. La empresa no puede pedirlo, porque no hay un canal por el cual pedirlo.

Antes de los agentes, ese canal existía sin que nadie lo diseñara. Era una persona con una queja. Informal, irregular y universal, porque todo usuario que chocaba con un muro era también un cliente que podía decirlo.

Así que una empresa puede seguir todas las convenciones disponibles y aun así quedar en una posición extraña. Se volvió más fácil de leer, y no más fácil de escuchar. Lo primero se puede terminar, tachar de una lista, puntuar como completo. Lo segundo puede estar en cero todo el tiempo, y nada de la lista lo mostrará.

Nada de esto es un argumento contra adoptar ninguno de ellos. Dice lo que son: formas de ser entendido. No indican dónde se falla.

La próxima vez que alguien proponga un estándar para agentes, conviene preguntar una sola cosa antes que nada: ¿qué vuelve? Si la respuesta es nada, se paga por que lo lean, no por saber dónde se rompe.